Bagaimana strategi ' kemerdekaan teknologi' China akan mengubah ekonominya

Bagaimana strategi ' kemerdekaan teknologi' China akan mengubah ekonominya
Bagaimana strategi ' kemerdekaan teknologi' China akan mengubah ekonominya

Jackpot hari ini Result Sidney 2020 – 2021.

Penulis: Jianmin Jin, Fujitsu

Menjawab penting masyarakat internasional pasca-COVID-19 adalah arah hubungan AS-China dan keberlangsungan pembangunan ekonomi China.

Pimpinan politik China baru-baru ini merilis dua proposal pembangunan – Rencana Lima Tahun ke-14 China (2021-2025) dan Tujuan Jangka Panjang Sepanjang Tahun 2035 – yang memperjelas orientasi dan niat kebijakan Beijing.

Proposal itu menandai akhir dari strategi ekonomi berbasis ekspor yang telah mendorong pembangunan selama 40 tahun dan pergeseran ke arah pola kemajuan ' sirkulasi ganda' yang didorong oleh permintaan domestik ditambah secara permintaan eksternal.

Strategi baru ini menempatkan perubahan pada intinya dan menempatkan independensi teknologi sebagai pilar strategis pembangunan nasional.

' Inovasi Pribumi' ( zizhu chuangxin ) telah menjadi penekanan strategis selama beberapa dekade di Cina. Dipimpin oleh sektor milik negara, kebijaksanaan inovasi asli Tiongkok telah menyentuh beberapa keberhasilan, termasuk pengembangan teknologi dalam rel kecepatan tinggi, transmisi tegangan ultra tinggi, dan praktik militer. Kebijakan tersebut juga sudah menghasilkan sejumlah besar makalah ilmiah dan paten yang berfungsi jadi keluaran antara untuk penelitian serta pengembangan.

Pada lingkungan yang mengglobal, inovasi China dulu sebagian besar condong ke pengembangan terapan. Negara ini memiliki julukan ' pabrik dunia' untuk mengimpor bahan, suku cadang pokok, dan peralatan manufaktur untuk kemudian dirakit untuk diekspor. Dipaksa untuk memenuhi tuntutan pasar konsumen universal yang berubah cepat, Cina mengadopsi pendekatan ' impor, lokalisasi, serap' terhadap teknologi, mengingat ada kawasan hampa teknologi asli di dalam kampung.

Pola kelanjutan teknologi seperti itu menempatkan China di posisi nilai tambah yang kecil dan regulasi teknologi dari negara2 yang lebih maju mempersulit China untuk memperkenalkan teknologi yang bertambah tinggi. Peluncuran ' Made in China 2025 ' merupakan simpulan dari pembuat kebijakan dan industri atas persepsi krisis internal itu.

Di masa digital, Amerika Serikat telah menawarkan ' Advanced Manufacturing Partnership', ' Industrial Internet' dan proyek penting ' Industry 4. 0' yang bertujuan untuk memajukan industri manufaktur. Gerakan-gerakan ini memberi rangsangan untuk China, merasakan krisis. Terdapat kesenjangan dalam kemampuan teknologi dan daya saingnya – dan tanpa intervensi, kesenjangan ini kemungkinan besar akan melebar.

Pada saat yang sama, keberhasilan inovasi teknologi organik belum lama di China dan kemampuan Beijing untuk mengendalikan COVID-19 telah memajukan kepercayaan pada perkembangan digital China.

Sementara kecendekiaan inovasi asli Tiongkok pada awalnya merupakan strategi mengejar ketertinggalan, penghampiran ' kemandirian teknologi' dapat diukur sebagai niat untuk mengambil mendaulat negara-negara maju yang saat ini mendominasi teknologi global.

Cina telah meluncurkan kebijaksanaan nasional ' pembaruan diri', sebuah versi sistematis dari inovasi asli, pada tahun 2006. Setelah bercampur dengan WTO, dorongan globalisasi dengan terus menerus memaksa Cina untuk melacak efisiensi terutama berdasarkan keunggulan komparatif. Akibatnya, China sangat bergantung di rantai pasokan global.

Chip semikonduktor China, misalnya, mengandalkan impor dari vendor asing negeri. Menurut survei oleh gabungan industri AS, pangsa China sebab permintaan semikonduktor global adalah sekitar 35 persen, sedangkan pangsa China dari produsen perangkat terintegrasi dunia – perusahaan yang mampu merencanakan, membuat dan menjual produk sirkuit terintegrasi – kurang dari satu persen. sen.

Tindakan kontrol teknologi dan ekspor yang diambil oleh Amerika Konsorsium atas nama keamanan nasional telah menjadikan kesulitan keuangan yang serius untuk perusahaan China seperti ZTE dan Huawei. Langkah-langkah regulasi semacam itu juga berlaku untuk ratusan kongsi teknologi China yang masuk daftar hitam. China menjadi lebih sensitif terhadap rantai pasokan industrinya sendiri dan telah dipaksa untuk memperkuatnya melalui langkah-langkah kemandirian teknologi dengan bertujuan untuk melindungi keamanan nasional dan ekonomi. Dengan kata lain, ketakutan akan pemisahan teknologi AS-China merupakan faktor eksternal yang mempercepat strategi kemerdekaan China.

Masalah pembatasan perdagangan seharusnya diselesaikan melalui negosiasi melalui mekanisme penyelesaian sengketa internasional atau bilateral. Sayangnya, mekanisme penyelesaian sengketa itu tidak berfungsi dengan baik. Apakah pendekatan yang dipilih China berhasil atau tidak di dalam negeri, hal itu kemungkinan akan memperkuat penguraian teknologi AS-China.

Berfokus pada kelimpahan sumber gaya manusia, aset data, dan babak aplikasinya dalam sains dan teknologi, China berusaha mewujudkan kemerdekaan teknologi pada tahun 2035. Namun pada era digital di mana kompleksitas ekonomi dan sosial meningkat serta diperlukan efisiensi dan kecepatan inovasi, China harus berkreasi bersama secara anggota ekosistem inovasi global. Pas seperti kebijakan inovasi pribumi yang dipimpin pemerintah China dikritik pada luar negeri, ekosistem inovasi global membutuhkan mekanisme pembuatan aturan dan penyelesaian sengketa.

Penting bagi pemerintahan Biden yang baru untuk menyadari kebutuhan buat memulihkan dan memperkuat kerja sesuai global di bidang teknologi.

Dr Jianmin Jin adalah Kepala Ekonom Digital di Divisi Perencanaan Strategi Global, Fujitsu Ltd., Tokyo.

Semua pandangan yang diungkapkan ialah milik penulis dan tidak tetap mewakili organisasi atau lembaga mana pun.

Comments are closed.